광저우 법원은 해외 가상 통화 "광업 머신"을 운영하기 위해 중국 시민들이 관련 계약이 유효하다고 판결했다.

Chaincatcher에 따르면 광저우 중급 인민 법원은 외국 관련 홍콩, 마카오, 대만 및 전형적인 사례와 관련된 민사 및 상업 재판의 효과에 관한 기자 회견을 열었습니다. 해외 가상 통화 운영의 "채굴 기계"와 관련된 판매 계약은 우리 나라의 재무 주문을 방해하여 유효하지 않은 것으로 결정되었습니다. Wang Mouing과 Zheng Mou는 둘 다 중국 시민입니다. WeChat 협상을 통해 Zheng Mou는 Wang Mouming의 1,024 백만 위안에 대한 가상 통화의 "채굴"에 대한 24 개의 전용 서버를 구매하고 모든 지불을 지불했습니다. Wang Mouming은 운영 및 유지 보수를 위해 "채굴 기계"를 몽골로 운송 할 것이라는 데 동의했으며, 전기 요금은 Zheng Mou와 Chen Mouxiong에 의해 부담 될 것입니다. 나중에, "채굴 기계"는 몽골로 이송 된 후에 자주 나타 났으며, 항상 Wang Mouming의 실제 통제하에 있었고 배달되지 않았습니다. 따라서 Zheng은 판매 계약이 유효하지 않은지 확인하기 위해 소송을 제기했습니다. Wang Mouing 은이 사건이 몽골 법의 대상이되어야하며 계약은 유효하다고 주장했다. Chen Mouxiong은 Wang Mouming과 비즈니스 관계가 없으며 "광업 기계"에 대한 권리를 주장하지 않았다는 것을 분명히했습니다. 광저우 중급 인민 법원의 효과적인 판결은이 사건이 외국 관련 사건이지만 모든 당사자는 중국 시민이라고 주장했다. 당사자들은 생태 환경 및 금융 안보와 같은 중국 사회의 공익을 포함하는 Bitcoin "Mining"을 위해 "채굴 기계"를 구매 및 판매하고 "채굴 기계"를 몽골로 운송하는 사건과 관련된 계약에 서명했습니다. 이 사건에 관련된 "채굴 기계"는 "채굴"을위한 특수 장비입니다. "채굴"은 에너지가 많이 쏟아져 고도로, 가상 통화 거래는 불법 재무 활동으로, 우리 나라의 재무 질서를 방해합니다. 이 사건과 관련된 계약은 공공 질서와 좋은 관습 위반으로 인해 유효하지 않습니다. 관련 처리는 양 당사자 간의 결함 정도와 계약 수행에 따라 이루어집니다. .