Les citoyens chinois contestent leur fonctionnement des «machines miniers» de monnaie virtuelle à l'étranger, le tribunal de Guangzhou a jugé que le contrat impliqué n'était pas valide

Selon Blockbeats, le 11 septembre, la Cour de Chine intermédiaire de Guangzhou a tenu une conférence de presse sur l'efficacité des procès civils et commerciaux impliquant hier Hong Kong, Macao et Taïwan liés à l'étranger. Un contrat de vente impliquant la «machine minière» des opérations de monnaie virtuelle à l'étranger a été jugée invalide en raison de la perturbation de l'ordre financier de mon pays. Wang Mouming et Zheng Mou sont tous deux citoyens chinois. Grâce aux négociations WeChat, Zheng Mou a acheté 24 serveurs dédiés (ci-après dénommés "machines minières") de Wang Mouming pour 1,024 million de yuans et a payé tout le paiement. Il a été convenu que Wang Mouming transporterait les "machines minières" en Mongolie pour le fonctionnement et l'entretien, et la facture d'électricité serait portée par Zheng Mou et Chen Mouxiong. Plus tard, la "machine minière" est fréquemment apparue après avoir été transportée en Mongolie, et elle était toujours sous contrôle réel de Wang Mouming et n'a pas été livré. Par conséquent, Zheng a déposé une plainte pour confirmer que le contrat de vente n'était pas valide. Wang Mouming a fait valoir que cette affaire devrait être soumise aux lois mongoles et que le contrat est valide. Chen Mouxiong a clairement indiqué qu'il n'avait aucune relation commerciale avec Wang Mouming et n'a pas revendiqué le droit de "la machine minière". Le jugement effectif du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou a jugé que bien que cette affaire soit une affaire liée à l'étranger, toutes les parties sont des citoyens chinois. Les parties ont signé un contrat impliquant l'affaire pour acheter et vendre des "machines minières" et transporter les "machines minières" en Mongolie pour "l'exploitation minière", qui implique les intérêts publics de la société chinoise tels que l'environnement écologique et la sécurité financière, et les lois chinoises devraient être appliquées. La "machine minière" impliquée dans le cas est un équipement spécial pour "l'exploitation minière". «L'exploitation minière» est très consommatrice d'énergie et les transactions en devises virtuelles sont des activités financières illégales, perturbant l'ordre financier de mon pays. Le contrat impliqué dans l'affaire n'est pas valide en raison de la violation de l'ordre public et des bonnes coutumes. Les traitements pertinents sont effectués en fonction du degré de faute entre les deux parties et de la performance du contrat. (Guangzhou quotidien)