Analyse: S & P 500 lehnt die Einbeziehung der Strategie als Warnzeichen für Bitcoin -Holding -Strategien von Unternehmen ab

Blockbeats News am 11. September, obwohl Strategie (MSTR) die technischen Inklusionskriterien des S & P 500 erfüllte, wurde seine Anwendung auf den Beitritt zum Index abgelehnt. JPMorgan ist der Ansicht, dass dies zeigt, dass die Menschen zunehmend vorsichtig mit Unternehmen sind, die tatsächlich als Bitcoin -Mittel fungieren. Das von Nikolaos Panigirtsoglou geleitete Analystenteam sagte, diese diskretionäre Entscheidung des Indexausschusses sei nicht nur ein Rückschlag für MicroStrategy, sondern auch einen Einfluss auf die wachsende Anzahl von Kryptowährungsinhabern von Unternehmen, die ihre Strategie nachahmen, Bitcoin zu akkumulieren, über ihre Bilanz. In dem Bericht wird festgestellt, dass die Strategie in andere wichtige Benchmark -Indizes wie die NASDAQ 100- und MSCI -Indexes aufgenommen wurde, die die Hintertür für Bitcoin für den Eintritt in Einzelhandels- und institutionelle Portfolios in leise eröffnen. Die Wall Street Bank warnte jedoch davor, dass die Entscheidung von S & P 500 die Grenze des Trends markieren und andere Indexanbieter dazu veranlassen könnte, zu überdenken, ob weiterhin Unternehmen einbezogen werden sollen, die große Mengen an Bitcoin halten. In dem Bericht wurde auch erwähnt, dass die NASDAQ angeblich damit begonnen hat, dass Unternehmen die Genehmigung der Aktionäre einholen, bevor sie neue Aktien zum Kauf von Kryptowährungen ausstellen, was zusätzlichen Druck erhöht. Die Strategie hat kürzlich sein Engagement aufgegeben, das Eigenkapital nicht zu verwässern, und zeigte seine Bereitschaft, Aktien an niedrigeren Vielfachen auszugeben, um die Finanzierung der Bitcoin -Einkäufe weiter zu finanzieren. In der Zwischenzeit haben sich die Aktienkurse der Kryptowährungsinhaber von Unternehmen schwach entwickelt und die Ausgabe verlangsamt sich. JPMorgan stellte fest, dass sowohl Eigenkapital- als auch Fremdfinanzierung im letzten Quartal zurückgegangen sind, was darauf hinweist, dass die Anlegerzinsen schwächer sind. Diese Müdigkeit hat Fragen zur Nachhaltigkeit von Bitcoin -Holding -Modellen von Unternehmen aufgeworfen. Der Bericht fügte hinzu, dass einige Unternehmen zwar komplexere Finanzierungsmethoden wie Bitcoin-Rückenkredite oder mit Token-Pegged Cabgled-Anleihen steigende Risikoprämien in Anleger und Indexanbieter dazu bringen können, Krypto-Unternehmen mit operativen Unternehmen wie Börsen und Bergarbeitern gegenüber reiner Bitcoin-Held-Entitäten zu bevorzugen.